Forsamtale ifm. SRP

Har været ude som censor/medeksaminator ved årets SRP-eksamener. Opgaven er meget omfattende og tidskrævende, – og midt i en travl eksamensperiode synes forsamtalen at være helt unødvendig og spild af alles tid.

Bekendtgørelsen siger at “Eksaminator og censor drøfter inden den mundtlige eksamination, hvilke områder og problemstillinger i relation til det skriftlige produkt eksaminanden skal uddybe.”. Jeg forstår ikke behovet for denne samtale – jeg kan alligevel ikke huske, hvad kemilæreren vil spørge om (jeg forstår måske ikke engang spørgsmålet.)  Herudover kan man jo ikke vide, om eksaminanden af sig selv uddyber det, vi – i forsamtalen – har aftalt at ville spørge ind til.

Forsamtalen er dermed total unødvendig, – vi kan sagtens gennemføre eksamen uden, og vi kan sagtens bedømme eksaminandens præstation uden at have spildt tiden på en forsamtale. Vil opfodre GL til at arbejde for at få afskaffet disse forsamtaler!

Et sidste “pip”: Nogle af mine kollegaer (både hjemme og ude) havde en stærk mistanke om, de SRP-elever, de skulle eksaminere, var blevet gjort bekendt med konklusionerne i forsamtalerne – det er næppe meningen med forsamtalerne.

Helle Simonsen, lektor, HF og VUC Nord