Er alle fremmedsprog lige vigtige?

Under overskriften “Sprog er nøglen til verden” plæderer en række faglige foreninger for fremmedsprogenes store betydning.

Hvem kunne være uenig? Jeg har selv dyrket fremmedsprog hele livet. Udover de gamle “hovedsprog” engelsk, tysk (som jeg har hovedfag i) og fransk (som jeg har bifag i), har jeg lært polsk i 21 måneder (uddannelsen til sprogofficer) og russisk i tre måneder, også ved forsvaret.

Debatindlægget nævner flere af disse sprog: “At mestre flere sprog – fx fransk, kinesisk, spansk, russisk eller tysk – ud over dansk og engelsk, har stor betydning for vores evne til at kommunikere”.

Det er meget generøst at nævne fransk og tysk i betragtning af, at hverken Fransklærerforeningen eller Tysklærerforeningen for Gymnasiet og HF er medunderskrivere af debatindlægget. Til gengæld nævnes hverken arabisk eller italiensk, selvom Arabisklærerforeningen og Italiensklærerforeningen ER medunderskrivere.

Det lyder generøst og progressivt at lade de unge selv bestemme, hvilke sprog de vil lære. Men alle sprog er nu engang ikke lige vigtige i Danmark. Fortsættersprogene er per definition vigtigere end begyndersprogene i det danske gymnasium.

Hvorfor kommer debatindlægget netop nu? Nå ja, der er jo valg til GL’s hovedbestyrelse.