Overvældende anbefaling af ja til OK 26

Den aftalebaserede verdensorden er død, sagde repræsentantskabets ene dirigent Mikkel Herold med henvisning til en nylig statslederkommentar. Det gælder dog heldigvis ikke i GL, fortsatte han sin indledning til det ekstraordinære repræsentantskabsmødes hovedpunkt ved onsdag eftermiddags møde i Kolding: OK 26 og repræsentantskabets anbefaling til medlemmerne ved den kommende urafstemning, der skal indgå i det samlede afstemningsresultat blandt akademikerorganisationerne.

Og lad os bare afsløre det med det samme: Det blev et gigantisk ja til at anbefale medlemmerne at stemme ja til den nyligt indgåede overenskomstaftale ved urafstemningen.

Formand for GL’s overenskomstudvalg Anne Sophie Huus Pedersen gennemgik nogle af overenskomstaftalens hovedpunkter, heriblandt lønstigningerne i perioden og de forbedrede aftaler om udmøntning af lokalløn, seniorordninger, bedre muligheder for balance mellem arbejde og privatliv og generelt forbedret fleksibilitet, herunder fritvalgsordning (se også faktaboks).

Hun gik derefter over til nogle af de problematiske punkter – først og fremmest epx og den kommende ungdomsuddannelsesreform.

”Vi står overfor en meget ambitiøs uddannelsesreform, og derfor er det afgørende, at vi drøfter løn- og arbejdsvilkår på epx,” sagde overenskomstformanden og beklagede samtidig, at man ikke er kommet helt i mål, men er landet på en forligstekst, hvor arbejdstager – altså GL – har fået foden indenfor døren, men ingen garanti for, at epx bliver omfattet af akademisk overenskomst.

Ligeledes er der ikke opnået de ønskede resultater på arbejdsmiljøområdet.

”Vi er nødt til at stå stærkere i 2029,” sagde hun og opfordrede til mobilisering på en række fronter.

”Vi anbefaler alligevel i hovedbestyrelsen, at I stemmer ja til OK 26. Vi har afværget en række angreb og skabt noget bolværk og nogle forbedringer på områder som fleksibilitet.”

Det store slag bliver OK 29
GL-formand Anders Frikke beklagede også, at man ikke havde opnået de resultater på arbejdsmiljøet, der ellers var satset på.

”Det var ikke kun GL. Det var hele det akademiske område, der satte arbejdspres og stress på dagsordenen, og det synes jeg også, man kan se på det samlede resultat trods manglerne. Og hvis vi sætter os selv uden for det akademiske samarbejde, gør vi os selv svagere. Vi ved, at OK 29 bliver en helt central forhandling for GL, som vi skal forbedre os grundigt på med en langsigtet og mangestrenget strategi.”

Vi stemmer ja, fordi OK 26 er et tilfredsstillende delmål frem mod de næste forhandlinger, lød det endvidere fra formanden, som lagde vægt på gymnasielærernes rolle i samfundet og dets fremtid som bærere af kultur, identitet, almendannelse, kritisk tænkning og høj faglighed på ungdomsuddannelserne – også epx.

Forperson for udvalget for ikke-fastansatte (IFA) Eva Teresa Bergqvist indledte den efterfølgende debat med at påpege, at OK 26 efter udvalgets mening ikke bringer nogen forbedringer for de ikke-fastansatte trods de generelle forbedringer som løn. Og hun udtrykte bekymringer for, hvad epx kan få af yderligere konsekvenser for de ikke-fastansatte som gruppe og opfordrede derfor til, at hovedbestyrelsen prioriterer de ting i det fremadrettede arbejde.

Også andre medlemmer af repræsentantskabet havde nogle bekymringer over nogle af de manglende direkte resultater og eventuelle udkommer af periodeprojekterne. Nogle savnede gennemskuelighed og plan for strategi i den kommende periode.

Andre gav udtryk for decideret skuffelse over de manglende arbejdstidsresultater og vil derfor anbefale deres lærerværelser et lunkent ja til OK 26, mens nogle af samme årsag vil anbefale et nej – hvilket var ganske, ganske få, skulle det vise sig.

Utvetydig anbefaling af ”ja” til OK 26
Hvis man endelig skal op på den store klinge, er det måske også bedre at stemme ja nu og bruge krudtet i ’29, hvor udfordringerne bliver store, lød det blandt andet fra hovedbestyrelsesmedlem Morten Rud Henriksen. Den danske model er ikke død, men heller ikke adskilt fra politik, sagde han med henvisning til professor emeritus Ove Kaj Pedersens omdiskuterede skrift om emnet og tidligere oplæg for repræsentantskabet.

”Det viser det her forløb også med al tydelighed, synes jeg,” sagde han og opfordrede derfor til allerede nu at bruge energi på at forberede den politiske vej til forbedringer.

Andre påpegede dog det problematiske i forskellen i styrkeforholdet. David/Goliat eller Brøndby/Skagen, lød det allegorisk med tanke på en legendarisk pokalkamp mellem to på papiret meget ulige fodboldhold, hvor det svage imidlertid vandt. GL var oppe mod en stærk modstander, og derfor er resultatet måske ikke så dårligt endda, var rationalet.

Diskussionen fortsatte lidt endnu med både for og imod, inden der blev skredet til afstemning. Det overordnede indtryk var dog, at der var gode elementer – men det er ikke et ”jubel-ja”. Og at det store slag skal stå i OK 29-forhandlingerne.

Der var ingen som helst tvivl om resultatet af afstemningen, hvor lunkent det så end måtte være: 189 anbefalede således medlemmerne at stemme ja til OK 26, mens kun 3 anbefalede nej. 7 anbefalede hverken ja eller nej til den kommende urafstemning.