Annonce
Skip to content
Find vej til
  • Job
  • Annonceinfo
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
Skriv et debatindlæg
0
  • Gymnasiereform 2030
  • Kunstig intelligens
  • Karakterskala

Mere

  • Adgangskrav Afskedigelser Akademikerne Alkoholpolitik Almendannelse anvendelsesorienteret undervisning AP APV arb Arbejdsglæde Arbejdsmiljø Arbejdspres Arbejdstid AT Autisme Autoriteter Bæredygtighed Besparelse BNP
  • Brobygning campus Corona Dannelse Dansk Deltid Demokratisk dannelse DGS Didaktik Digital dannelse Digital eksamensovervågning Digital krænkelse Digitalisering Efteruddannelse Eksamen Eksamensform Elevboom i gymnasiet Elever med handicap elevfor
  • Elevfordeling Elevtrivsel Engelsk EOP Epx EU Eux Fængsler Fagkonsulent Faglighed Feedback Filosofi Finanslov 2023 Finanslov 2024 Finanslov 2025 fjernundervisning Folkemøde 2023 Folkemøde 23 Folketingsvalg 2015
  • Folketingsvalg 2019 Folketingsvalg 2022 Frafald Fremmedsprog Fremmedsprogsstrategi Fusion gambling GDPR GL's hovedbestyrelsesvalg GLs internationale arbejde Grønland Grundforløb Gruppearbejde Gymnasiale suppleringskurser Gymnasielukning Gymnasiereform 2016 Gymnasiereform 2030 Hf Hhx
  • Historie Høje følelsesmæssige krav Htx Idræt Indeklima Indflydelse Innovation Integration Internationalt It It i undervisning It-forbud Japan Kandidatreform Karakterer Karakterkrav Karakterræs Karakterskala Karrierelæring
  • kinesisk Klager Klasseledelse Klima Kollegial supervision Kommunikation og it Kompetenceudvikling Køn Kunstig intelligens l Lærer-elev-relation Lærerens dag Lærerliv læring Læsevejledning læsning Lectio Ledelse Lektier
  • Litteratur Litteraturkanon Lokalaftale Lokalløn Løn Magt Matematik Matematik B Min gymnasietid Mobiltelefon Mødekultur Motivation Musik Naturgeografi Naturvidenskab navneskift Nedskæringer Ny lærer Nyt skoleår - nye ideer
  • Observation af undervisning OK 13 OK 15 OK 21 OK 24 OK 26 Ordblind Overenskomst Pædagogikum Pension politik Præstationskultur Praksisfaglighed Praktikant privatundervisning Professionel kapital Psykisk arbejdsmiljø Psykologisk tryghed regeringens gymnasieudspil
  • Religion Repræsentantskabsmøde Repræsentantskabsmøde 2023 Repræsentantskabsmøde 2024 Repræsentantskabsmøde 2025 Rettestrategier samarbejde mellem uddannelser Seksualundervisning Selvcensur Seniorarbejdsliv serviceeftersyn Sexchikane Sexisme Skærmfri undervisning Skriftlighed Snyd social arv Sociale Medier Socialt taxameter
  • SOP SRP Stress Studiepraktik Studieretning Studietur Sverige Sygdom Taxameter Taxameterordning Teamsamarbejde Tekst Teoretisk pædagogikum Tidsregistrering Tillidsrepræsentant Tilsyn Tværfaglighed Uddannelsespolitik Udveksling
  • Undervisning Undervisningsdifferentiering Undervisningsevaluering ungdomskultur ungdomsuddannelse valg Valgkamp Vejledning Vidensdeling Videregående uddannelse Vikar Virtuel undervisning VUC Ytringsfrihed
  • Gymnasiereform 2016 Kunstig intelligens Eksamen Gymnasiereform 2030 Tidsregistrering Corona Fremmedsprog Elevfordeling OK 13 Uddannelsespolitik
luk
Tilbage

Fire skarpe til Magistrenes Pensionskasse

12. februar 2016
Skrevet af_
gs_redaktor
Denne artikel er hentet fra arkiv og er ikke optimeret til det nye design.

Hvorfor fortæller Magistrenes Pensionskasse (MP) i pensionstilsagnet ikke, at den fremtidige forventede pension er opgivet i fremtidskroner og altså ikke er udtryk for købekraft i nutidskroner, idet købekraften reduceres med inflationen indtil pensioneringstidspunktet?

Hvorfor fortæller MP ikke i pensionstilsagnet, at den forventede fremtidige pension forbliver den samme i kroner og øre resten af livet, fra det øjeblik medlemmerne går på pension, således at pensionens købekraft årligt forringes med inflationen?

Hvorfor kan man på Pensionsinfo.dk ikke se, at MP-pensionens købekraft årligt forringes med inflationen efter pensionering?

Hvorfor baserer MP pensionstilsagnet på en fremtidig rente på 4,25, når man selv forventer, at man ikke vil kunne forrente pensionsmidlerne med en lige så høj rente som hidtil og har sat renten til 3,66 i 2016?

Lars Frandsen
Aarhus Handelsgymnasium

SVAR
1. Af din dækningsoversigt fremgår det, at der ikke er indregnet inflation. Her er pensionerne beregnet ud fra en forudsætning om bonus i indeværende år og en årlig forrentning herefter på 4,25 procent. Medlemmernes samlede pension består af grundpension og tillægspension. Grundpensionen beregnes ud fra grundlagsrenten. De samlede pensioner beregnes ud fra beregningsrenten. Forskellen mellem de to pensioner er tillægspensionen. Pensionskassens bestyrelse fastsætter hvert år beregningsrenten efter markedsforholdene. I den rente er indregnet de 15,3 procent skat af afkastet af din opsparing.

2. Der er ikke forskel før og efter pensionering. Forudsætninger og beregninger er de samme. Jeg forstår godt dit ønske om en inflationssikret pensionsudbetaling, men det lader sig desværre ikke gøre. Det er umuligt at forudsige inflationen over en 15-20-årig periode. Hvis pensionen skulle inflationssikres, ville det kunne medføre, at nogle pensionister får udbetalt mere end deres egen andel. Dette vil så gå fra øvrige medlemmer. En sådan omfordeling er ikke tilladt. Man kan imidlertid selv inflationssikre sin pension ved at starte udbetalingen på et lavere niveau og dermed en gradvis stigende udbetaling hen over pensionisttilværelsen. Dette er et individuelt valg, der sikrer, at det er ”dine egne penge”, der blot udbetales på en anden måde.

3. Det er desværre en generel mangel ved pensionsinfo, at alle løbende pensioner fremstilles, som om de er lige store efter pensioneringen. Det gælder, uanset om pensionen forventes at udvikle sig med +2 procent, 0 eller -2 procent.

4. De 4,25 procent bruges til de ugaranterede tilsagn, det vil sige summen af grund- og tillægspensioner. De 3,66 procent bruges alene til grundpensionen. Pensionskassens model for op- og nedbygning af den kollektive bufferkapital forudsætter, at en del af afkastet løbende akkumuleres i bufferen. Merafkastet til bufferen kaldes formelt for risikotillægget. Forskellen mellem de 3,66 og de 4,25 svarer netop til risikotillægget. Pensionskassen forventer, at der er balance ved dels at kunne opbygge bufferen, dels at kunne udlodde den igen til pensionisterne i takt med nedsparingen. Når kontorenten i 2016 er sat til 3,66 procent, skal det ses i lyset af det lave renteniveau i samfundet. Vi skal sikre os langsigtet: at der er penge nok til de fremtidige pensioner. Det er dog stadigvæk en forholdsvis høj kontorente.

Egon Kristensen
Formand for MP Pension

 

Link er kopieret
Kommentar til indlægget

Skriv et svar Annuller svar

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.

Fortsæt med Facebook
Continue with Google
Fortsæt med Twitter

Eller opret med din email

Klik her, hvis du har glemt din adgangskode
Relaterede artikler
  • John-Andersen2-scaled-aspect-ratio-348-234

    Apropos exp og mantraet “gørelyst”

  • No image

    Er der problemer med trusler og selvcensur i gymnasiet?

  • No image

    Tæt på ligestilling

  • No image

    Hvad skal vi med GL?

  • No image

    Elektrohypersensitivitet – en advarsel

  • Annonceinfo
  • Job
  • GL
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
  • Skriv et debatindlæg

Tilmeld nyhedsbrev

Gå ikke glip af nyheder fra Gymnasieskolen

Indtast din email adresse
Copyright Gymnasieskolen 2026

Anbefalede stofområder
  • Arbejdsmiljø
  • Undervisning
  • Karriere
Anbefalede emner
  • Corona
  • Stress
  • Eksamen

Artikler

Meninger

Anmeldelser

Ingen resultater