Annonce
Skip to content
Find vej til
  • Job
  • Annonceinfo
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
Skriv et debatindlæg
0
  • Alle
  • Arbejdsmiljø
  • Kunstig intelligens
  • Undervisning

Mere

  • Adgangskrav Afskedigelser Alkoholpolitik Almendannelse anvendelsesorienteret undervisning arb Arbejdsglæde Arbejdsmiljø Arbejdstid AT Besparelse Brobygning Corona Dannelse Dansk Deltid DGS Didaktik Digital dannelse
  • Digital eksamensovervågning Digitalisering Efteruddannelse Eksamen Eksamensform Elevboom i gymnasiet Elever med handicap elevfor Elevfordeling Elevtrivsel Engelsk Eux Faglighed Feedback Filosofi Finanslov 2023 Folketingsvalg 2015 Folketingsvalg 2019 Folketingsvalg 2022
  • Frafald Fremmedsprog Fremmedsprogsstrategi GDPR GL's hovedbestyrelsesvalg GLs internationale arbejde Grønland Grundforløb Gymnasiale suppleringskurser Gymnasielukning Gymnasiereform 2016 Hf Historie Idræt Innovation Integration It It i undervisning It-forbud
  • Karakterer Karakterkrav Karakterræs Karakterskala Karrierelæring kinesisk Klager Klasseledelse Klima Kommunikation og it Kompetenceudvikling Køn Kunstig intelligens Lærer-elev-relation Lærerliv Læsevejledning Lectio Ledelse Lektier
  • Lokalaftale Lokalløn Løn Matematik Matematik B Min gymnasietid Naturgeografi Naturvidenskab Nedskæringer Ny lærer Nyt skoleår - nye ideer OK 13 OK 15 OK 21 OK 24 Ordblind Overenskomst Pension Præstationskultur
  • Praktikant Professionel kapital Psykisk arbejdsmiljø regeringens gymnasieudspil Repræsentantskabsmøde Rettestrategier samarbejde mellem uddannelser serviceeftersyn Sexchikane Sexisme Skriftlighed Snyd Sociale Medier Socialt taxameter SOP SRP Stress Studieretning Studietur
  • Sverige Taxameter Taxameterordning Teamsamarbejde tidsregistrering Tillidsrepræsentant Tværfaglighed Uddannelsespolitik Undervisningsdifferentiering Valgkamp Vejledning Vidensdeling Videregående uddannelse Virtuel undervisning VUC Ytringsfrihed
  • Gymnasiereform 2016 OK 13 Corona Elevfordeling Fremmedsprog Nedskæringer Digitalisering Eksamen Kunstig intelligens Besparelse
luk
Tilbage
Uddannelsespolitik Lectio
Sigrid jørgensen s_h

Efterlyses: ”Rettidig omhu”    

17. september 2018
Skrevet af_
Gymnasieskolen Redaktion

I august måned startede et nyt hold håbefulde elever på landets gymnasiale uddannelser. Glæderne og ambitionerne er store blandt eleverne, for de næste par år skal bane vejen for deres drømmeuddannelse.  

Før i tiden var alle unge sikret anonymitet. Såvel høj som lav kunne trygt sende deres barn/børn i gymnasiet. Men den moderne teknologi har betydet, at ALLE og ENHVER med deres smartphone kan slå op, hvor en given elev måtte befinde sig – i dag, i morgen og i næste måned.    

Bare gå ind på hjemmesiden www.lectio.dk, vælg skole og elevens navn, straks myldrer det frem med personlige skemaer, navnelister, sygemeldinger, ekskursionsplaner osv. Det står enhver frit for at downloade Lectios åbne skemaer og navnelister – og det trods persondataforordning og samtykkeerklæring. 

Når man har elevernes eksakte navn, kan man på få sekunder slå nummeret på elevernes mobiltelefon op via hjemmesider som www.krak.dk.   

En mulig anvendelse af mobilnumre kan man læse om ved at google: ”Har du cash, har vi hash!” 
Tjenester som denne kan tilbyde narkotika på sms til elever leveret direkte til klasselokalet eller andetsteds i eller uden for skoletiden. 

I 2013 beklagede Sigrid Jørgensen, at disse skema- og navnelister ikke var beskyttet af et password.
Læs: Kritik af Lectios åbenhed.    

Rektorforeningen kunne dengang ikke se noget problem, for den daværende næstformand Anne-Birgitte Rasmussen udtalte til ”Gymnasieskolen”: ”Jeg tror, det er et vilkår i dag med større åbenhed på nettet for eksempel med de aftryk, man sætter på sociale medier og så videre.”

I april 2017 beskrev Berlingske Tidende, hvordan det detaljerede skoleskema for f.eks. ”prins Nikolai”, søn af prins Joakim og grevinde Alexandra, lå frit tilgængeligt på Lectios hjemmeside.  
DF´s ordfører var dengang fremme i medierne og udtalte om det pivåbne Lectio: ”Det kan være farligt, hvis man tænker i kidnapning”. 

Og pludselig ændrede rektorforeningen, Danske Gymnasier, holdning; nu var ønsket om at få Lectios data beskyttet med login ”meget stort”: “Da systemet blev lanceret i 2005, var der ikke den samme fokus på datasikkerhed som i dag. Men der er sket en udvikling i samfundet, og behovet for beskyttelse er vokset,” sagde Anne-Birgitte Rasmussen, formand for Danske Gymnasier.
“Lectio er meget populært på gymnasierne, fordi det er nemt at bruge og billigt, men over årene har vi med stigende styrke ønsket at få forbedret datasikkerheden omkring systemet, herunder at få lagt alle oplysninger bag login. Det er nu et meget stort ønske fra vores side,” udtalte hun til business.dk.

I 2015 rettede førnævnte Sigrid Jørgensen igen henvendelse til ”Lectio”. Baggrunden var en uhyggelig drabssag fra Hillerød, hvor en 17-årig elev blev opsøgt og myrdet uden for sin skole. (https://www.tv2lorry.dk/artikel/et-aar-siden-i-dag-17-aarige-mads-blev-draebt-i-et-frikvarter)
Vi ved ikke, om morderen har kendt og benyttet hjemmesiden for ”Lectio”, men Sigrid Jørgensen vedlagde det frit tilgængelige skema for den myrdede elev og spurgte på ny Lectio, om ikke disse navnelister og skemaer burde beskyttes af et password. Dette blev igen kategorisk afvist.   
Der er ingen tvivl om, at den slags traumatiske oplevelser sætter dybe spor. ”Gymnasieskolen” bragte sidste år et rystende interview med den gymnasielærer, der havde forsøgt at komme den pågældende elev til undsætning.
Læs: ”I dag ved jeg, at jeg gjorde præcis det, jeg skulle”

Også Lars Kunov fra ”Danske Erhvervsskoler og -Gymnasier” har gennem flere år forsøgt at få ”Lectio” til at ændre sin beslutning: ”Bech-Bruun anmoder desuden om, »at adgangen til Lectio og dermed til alle personoplysninger i systemet beskyttes af brugernavn og password.«” (https://www.version2.dk/artikel/bitter-strid-om-lovlighed-af-udbredt-gymnasie-it-375166) 

Vore kolleger i Tyskland betragter Lectios pivåbne struktur med hovedrysten.  En forespørgsel til den tyske myndighed, ”Datenschutzzentrum.de” (Centret for Databeskyttelse), gav for nyligt dette klare svar: At Lectios åbne struktur hverken ville være tilladt under den forudgående tyske lovgivning eller under den netop vedtagne persondataforordning.

Man må undre sig, at Danske Gymnasier ikke – trods deres meget store ønske om ændringer – ikke har forhandlet sig frem til en bedre løsning hos Lectio, dvs.  en beskyttelse af vore elevers daglige færden med et enkelt password. Alt fortsætter åbenbart uændret.

Er man som forældre til et skolesøgende ungt menneske utryg ved denne mangel på datapolitik, er der kun én ting at gøre nemlig at sende en klage til skolens ledelse. 

Hvis rektorerne reagerede, kunne det være, at Danske Gymnasier ville genoptage forhandlinger med Lectio med henblik på at øge sikkerheden. 

A.P. Møller blev kendt for ordene: Rettidig omhu! Det gjaldt og gælder stadig om at forhindre ulykker.

Det er os magtpåliggende at efterlyse en lignende rettidig omhu hos Lectio. Med et ekstra password kan de unge sikres større (data-)beskyttelse, og det er vel ikke for meget forlangt.

Sigrid Jørgensen, Liste 2

og Mogens Winther, pensioneret lektor.

 

Link er kopieret
Kommentar til indlægget

Skriv et svar Annuller svar

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.

Fortsæt med Facebook
Continue with Google
Fortsæt med Twitter

Eller opret med din email

Klik her, hvis du har glemt din adgangskode
Relaterede artikler
  • blogger_christian_langballe

    Kære Lectio

  • clangballe

    It-besværligheder i hverdagen

  • Annonceinfo
  • Job
  • GL
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
  • Skriv et debatindlæg

Tilmeld nyhedsbrev

Gå ikke glip af nyheder fra Gymnasieskolen

Indtast din email adresse
Copyright Gymnasieskolen 2023

Anbefalede stofområder
  • Arbejdsmiljø
  • Undervisning
  • Karriere
Anbefalede emner
  • Corona
  • Stress
  • Eksamen

Artikler

Meninger

Anmeldelser

Ingen resultater