SVAR til Bo Tao Michaëlis

Først: Det er ganske elegant, hvordan du så kortfattet og med sammenhæng får udtrykt kritik af både Gymnasieskolens tema om innovation, om samme blads Skemafri-sider og om Jørgen Leth samtidig med problematiseringen af trafficking.

Dernæst: Nogle af vores læsere udtrykker begejstring for Skemafri, mens andre synes, at det er for meget. Meningen, da vi ændrede konceptet sidste år, var at gøre disse sider lidt mere kække, fordi læserundersøgelser viste et behov i den retning. Alt her i tilværelsen skal naturligvis have den rette balance, og derfor vil vi efter sommerferien foretage nogle ændringer og justeringer af disse sider. I erkendelse af, at den kække tone er faldet nogle læsere for brystet (og her skriver jeg med vilje ikke ”brysterne”), skruer vi således lidt ned for blusset.

Lad mig i samme ombæring slå fast, at det ”innovative kvindesyn” – der i øvrigt lige så meget kan læses som en hyldest til kvinden som en mandschauvinisme – er for sjov og en påtaget stereotyp i forholdet mellem mænd og kvinder.