Hvad vil GL (og DM) med Magistrenes A-kasse?
Valgkampen fortsætter ufortrødent, i hvert fald bestyrelsesvalget i Magistrenes A-kasse. For mange er valget måske uinteressant, da a-kassen ofte kun er noget man bekymrer sig om, når ulykken er sket, og man har brug for sin gode forsikring (læs: når man er blevet deltidsansat eller ledig på fuld tid). For andre er valget måske interessant nok, men det er svært at se forskellen på listerne. Vi vil alle f.eks. have bedre vilkår for ledige, højere dagpenge, inflationssikring, færre regler, ligesom vi vil kæmpe medlemmernes sag og tage et opgør med prekariseringen.
Når det gælder ønsket om at få GL’ere i bestyrelsen for Magistrenes A-kasse, har flere medlemmer af GL bemærket, at alle listerne stiller med to eller flere gymnasielærere. Som medlemmer af bestyrelsen for Magistrenes A-kasse i flere perioder og som GL’ere vil vi gerne give et indblik i listernes historik.
GL har den sidste snes år støttet en GL-liste, hvor både kandidater og stillere repræsenterede de kendte tre GL-lister. Hensigten har – meget naturligt – været at sikre GL´s repræsentation i Magistrenes A-kasse, hvor DM med væsentlig flere medlemmer altid ville kunne klare sig bedre ved et valg. Aktive i DM har traditionelt stillet med en DM-liste med repræsentanter fra forskellige DM-sektorer. Endelig har Per Clausen, formand igennem en længere periode, stået i spidsen for Samarbejdslisten og de seneste par år med GL’er Søren Andersen som nr. 2. Samarbejdslisten stiller denne gang Vibeke Kold op som nr. 1 og det vil betyde, at Magistrenes A-kasse skal have en ny formand.
For et par år siden var der flere af DM-listens indvalgte, der gik over til GL-listen, og ved det forrige valg stillede man op som MA-listen. Ved årets valg har vi formået at stille med både MA-listen (DM’ere og GL’ere) og GL-listen (udelukkende GL´ere). De to lister har indgået valgforbund og har i store træk haft et glimrende samarbejde med de to andre lister, DM- og Samarbejdslisten.
Undervejs i dette års proces med at søge stillere og kandidater til GL-listen blev vi, de nuværende GL’ere i bestyrelsen i Magistrenes A-kasse, holdt hen af liste 1 og 3. Vores henvendelser blev dels afvist, dels ikke besvaret. Ad omveje erfarede vi at HB-kandidater fra liste 1 og 3 var gået over til DM-listen, der nu havde foretaget et hamskifte og var blevet til Fagforeningslisten! Listen havde også fundet kandidater og stillere blandt IFA-udvalgets medlemmer uden at fortælle de pågældende nærmere om konteksten for den nye liste. Da valget blev udskrevet, fik vi klarhed over samtlige opstillede, og vi konstaterede, at begge formænd havde ladet sig opstille. Det er ikke sket før i Magistrenes A-kasses historie.
Demokrati er demokrati og det står enhver frit at blive kandidat for den liste vedkommende ønsker. Vi er kede af, at man i denne proces ikke har valgt at være åbne over for de nuværende kræfter i bestyrelsen for Magistrenes A-kasse. Vi spørger os selv, hvorfor det skulle foregå i det skjulte? Magistrenes A-kasse får de bedste evalueringer fra medlemmerne, samarbejdet med GL får de bedste evalueringer, så hvad er motivet? Hvad skal medlemmerne (og vi) tro? Hvad er så vigtigt at ændre for Fagforeningslistens fire kandidater fra GL’s hovedbestyrelse? Hvilken politisk handel har GL indgået med DM, der ikke tåler dagens lys?
Sigrid Jørgensen og Finn Hartvig Nielsen, henholdsvis næstformand og medlem af bestyrelsen for Magistrenes A-kasse og GL’ere
Kommentar til indlægget
Skriv et svar
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
Hej Finn og Sigrid
Der er ingen liste, der har patent på at opstille HB- eller andre medlemmer fra GL (eller DM), og de plejer heller ikke at være opstillet på den samme liste.
Den indhentning af kandidater og stillere, som vi har foretaget, er ikke mere skjult end jeres egen, og I kan ikke anklage os for ikke at have informeret de pågældende om listens ‘kontekst’. Hvor har I dog det fra? Hvordan har I selv informeret jeres kandidater og stillere – må man spørge om det?
Som I selv skriver, er det ikke unormalt, at lister ændrer navn eller skifter mellem at være rene DM/GL-lister og blandede lister. Derfor er der heller intet mystisk ved Fagforeningslistens opstilling.
Og jeres besynderlige anklage om en lokumsaftale mellem de to fagforeninger kan – naturligvis! – afkræftes.
Jeg håber, at vi kan afslutte denne valgkamp i en konstruktiv ånd uden flere ubegrundede anklager.
Helene Caprani, opstillet på Fagforeningslisten
Kære Helene, der har været en god tradition for at samle gode kandidater fra alle listerne i GL og fair nok, at det har to af listerne ikke ønsket denne gang. Men hvorfor ikke være åben om det? Vi informerer alle listerne i GL, medlemmerne af IFA og øvrige kandidater om at vi stiller en liste med gode kandidater fra hele GL. Det var ad omveje, at vi opdagede, at der var kandidater fra GL, der var skiftet til den tidligere DM-listen nu benævnt Fagforeningslisten. Det er grunden til at vi undrer os over “mørklægningen” og nu kalder du det en “anklage om en lokumsaftale”. Kald det hvad du vil, men vi spørger blot ydmygt hvorfor centrale personer i DM og GL pludselig og uden bred konsultation finder det så vigtigt at bakke op om den tidligere DM-listen?