Annonce
Skip to content
Find vej til
  • Job
  • Annonceinfo
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
Skriv et debatindlæg
0
  • Alle
  • Arbejdsmiljø
  • OK 21
  • Undervisning

Mere

  • Adgangskrav Afskedigelser Alkoholpolitik Almendannelse anvendelsesorienteret undervisning arb Arbejdsglæde Arbejdsmiljø Arbejdstid AT Besparelse Brobygning Corona Dannelse Dansk Deltid DGS Didaktik Digital dannelse
  • Digital eksamensovervågning Digitalisering Efteruddannelse Eksamen Eksamensform Elevboom i gymnasiet Elever med handicap elevfor Elevfordeling Elevtrivsel Engelsk Eux Faglighed Feedback Finanslov 2023 Folketingsvalg 2015 Folketingsvalg 2019 Folketingsvalg 2022 Frafald
  • Fremmedsprog Fremmedsprogsstrategi GDPR GL's hovedbestyrelsesvalg GLs internationale arbejde Grønland Grundforløb Gymnasiale suppleringskurser Gymnasielukning Gymnasiereform 2016 Hf Historie Idræt Innovation Integration It It i undervisning It-forbud Karakterer
  • Karakterkrav Karakterræs Karakterskala Karrierelæring kinesisk Klager Klasseledelse Klima Kommunikation og it Kompetenceudvikling Køn Kunstig intelligens Lærer-elev-relation Lærerliv Lectio Ledelse Lektier Lokalaftale Lokalløn
  • Løn Matematik Matematik B Min gymnasietid Naturgeografi Naturvidenskab Nedskæringer Ny lærer Nyt skoleår - nye ideer OK 13 OK 15 OK 21 OK 24 Ordblind Overenskomst Pension Præstationskultur Praktikant Professionel kapital
  • Psykisk arbejdsmiljø regeringens gymnasieudspil Repræsentantskabsmøde Rettestrategier samarbejde mellem uddannelser serviceeftersyn Sexchikane Sexisme Skriftlighed Snyd Sociale Medier Socialt taxameter SRP Stress Studieretning Studietur Sverige Taxameter Taxameterordning
  • Teamsamarbejde tidsregistrering Tillidsrepræsentant Tværfaglighed Uddannelsespolitik Undervisningsdifferentiering Valgkamp Vejledning Vidensdeling Videregående uddannelse Virtuel undervisning VUC Ytringsfrihed
  • Gymnasiereform 2016 OK 13 Corona Elevfordeling Fremmedsprog Digitalisering Nedskæringer Eksamen Besparelse Uddannelsespolitik
luk
Tilbage
UddannelsespolitikUndervisning Feedback Karakterer Karakterræs
Blogger MarieTrier_sorthvidfoto

Flid, læring, trivsel

30. august 2021
Skrevet af_
Marie Trier

Forestil dig, at du er turist i en fremmed by og gerne vil se et flot, berømt springvand. Uanset hvor gerne, du vil nå derhen, så er det meget svært – faktisk umuligt – hvis du ikke kender vejen. Måske vælger du at gå retningsløst derudaf. Så må skæbnen afgøre, om du havner eller ikke havner lige ved springvandet.

Hvis du derimod finder en guide, der forklarer vejen, er det en helt anden sag. Så er spørgsmålet selvfølgelig stadig tilbage, om du synes, at vejen er ligetil eller lang og snørklet. Måske er den endda så besværlig, at du ombestemmer dig og vælger at droppe springvandet helt. Men så ved du da, hvorfor du aldrig fik set det.

Undervisere ved, at sådan er det også i undervisning: Hvis eleven får vist vejen til målet er det, burhønelogisk, meget nemmere for dem at nå det og tydeligere for dem, hvorfor de ikke har nået det endnu. Derfor er formativ feedback noget, der virkelig får eleverne til at rykke.

Ministeren og hendes folk har sikkert arbejdet flittigt og grundigt, inden man stillede det nye forslag om flidskarakter i folkeskolens højeste klasser. Forslaget tjener som et godt eksempel på, at flid ikke altid giver gode resultater. Man skal også forstå det, man arbejder med.

Der er flere problemer med forslaget, men åbenlyst er, at mens flid er mange ting, så er den nemmeste måde at se flittig ud på nok at stikke fingeren i vejret og vise læreren, hvor god man er. På den måde er en flidskarakter benzin på det præstationsbål, de unge allerede brænder sig så rigeligt på.

Så hvorfor dog dreje på denne ydre motivationsknap frem for at finde frem til noget, der motiverer indefra?

I et godt læringsrum tør eleverne spørge. I et godt læringsrum ved eleven, at spørgsmål ikke betragtes som uvidenhed. I et godt læringsrum har eleven opdaget, at de faktisk lærer noget af spørgsmål og andre udtryk for manglende forståelse – hvis altså de får en relevant feedback.

Men den formative feedback tager tid. Tid, som hverken lærerne i folkeskolen og gymnasiet har. I gymnasielæreplanernes tætpakkethed ligger noget af forklaringen.

Kunne man kaste et andet blik på eleverne og læringsrummet? Kunne man – ikke kun på ministerens skrivebord, men også i praksis – fokusere mere på feedback? På tid frem for flid? Kunne man se på, hvordan vi giver eleverne ikke kun tydelige mål, men også tydelig retning? Kunne det give dem mod på at ville, sådan at selv den dovneste elev måske fik lyst til at arbejde, mens den flittige faktisk fik noget ud af sit arbejde…?

Hvis der blev afsat mere tid til formativ feedback, ville det formentlig bredt set udmønte sig i mere flittige elever. Flittige elever, som lærer noget – og som trives.

Link er kopieret
Kommentar til indlægget

Skriv et svar Annuller svar

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.

Fortsæt med Facebook
Continue with Google
Fortsæt med Twitter

Eller opret med din email

Klik her, hvis du har glemt din adgangskode
Relaterede artikler
  • Blogger Louise sorthvid komp
    Undervisning

    Hjælp til stile

  • Blogger Louise

    Jeg bærer med smil min byrde…min rettebyrde

  • Anne Boie Johannesson

    Samskrivning på vej frem

  • Anne Boie Johannesson

    Skriftlighed i grupper – ifølge eleverne

  • Anne Boie Johannesson

    Så kører vi

  • Annonceinfo
  • Job
  • GL
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
  • Skriv et debatindlæg

Tilmeld nyhedsbrev

Gå ikke glip af nyheder fra Gymnasieskolen

Indtast din email adresse
Copyright Gymnasieskolen 2023

Anbefalede stofområder
  • Arbejdsmiljø
  • Undervisning
  • Karriere
Anbefalede emner
  • Corona
  • Stress
  • Eksamen

Artikler

Meninger

Anmeldelser

Ingen resultater