Annonce
Skip to content
Find vej til
  • Job
  • Annonceinfo
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
Skriv et debatindlæg
0
  • Gymnasiereform 2030
  • Kunstig intelligens
  • Karakterskala

Mere

  • Adgangskrav Afskedigelser Akademikerne Alkoholpolitik Almendannelse anvendelsesorienteret undervisning AP APV arb Arbejdsglæde Arbejdsmiljø Arbejdspres Arbejdstid AT Autisme Autoriteter Bæredygtighed Besparelse BNP
  • Brobygning campus Corona Dannelse Dansk Deltid Demokratisk dannelse DGS Didaktik Digital dannelse Digital eksamensovervågning Digital krænkelse Digitalisering Efteruddannelse Eksamen Eksamensform Elevboom i gymnasiet Elever med handicap elevfor
  • Elevfordeling Elevtrivsel Engelsk EOP Epx EU Eux Fængsler Fagkonsulent Faglighed Feedback Filosofi Finanslov 2023 Finanslov 2024 Finanslov 2025 fjernundervisning Folkemøde 2023 Folkemøde 23 Folketingsvalg 2015
  • Folketingsvalg 2019 Folketingsvalg 2022 Forsvaret i gymnasiet Forsvarslinje Forsvarsstudieretning Frafald Fremmedsprog Fremmedsprogsstrategi Fusion gambling GDPR GL's hovedbestyrelsesvalg GLs internationale arbejde Grønland Grundforløb Gruppearbejde Gymnasiale suppleringskurser Gymnasielukning Gymnasiereform 2016
  • Gymnasiereform 2030 Hf Hhx Historie Høje følelsesmæssige krav Htx Idræt Indeklima Indflydelse Innovation Integration Internationalt It It i undervisning It-forbud Japan Kandidatreform Karakterer Karakterkrav
  • Karakterræs Karakterskala Karrierelæring kinesisk Klager Klasseledelse Klima Kollegial supervision Kommunikation og it Kompetenceudvikling Køn Kunstig intelligens l Lærer-elev-relation Lærerens dag Lærerliv læring Læsevejledning læsning
  • Lectio Ledelse Lektier Litteratur Litteraturkanon Lokalaftale Lokalløn Løn Magt Matematik Matematik B Min gymnasietid Mobiltelefon Mødekultur Motivation Musik Naturgeografi Naturvidenskab navneskift
  • Nedskæringer Ny lærer Nyt skoleår - nye ideer Observation af undervisning OK 13 OK 15 OK 21 OK 24 OK 26 Omsorgsdage Ordblind Overenskomst Overgangsalder Pædagogikum Pension politik Præstationskultur Praksisfaglighed Praktikant
  • privatundervisning Professionel kapital Psykisk arbejdsmiljø Psykologisk tryghed regeringens gymnasieudspil Religion Repræsentantskabsmøde Repræsentantskabsmøde 2023 Repræsentantskabsmøde 2024 Repræsentantskabsmøde 2025 Rettestrategier samarbejde mellem uddannelser Seksualundervisning Selvcensur Seniorarbejdsliv serviceeftersyn Sexchikane Sexisme Skærmfri undervisning
  • Skriftlighed Snyd social arv Sociale Medier Socialt taxameter SOP Sorgorlov SRP Stress Studiepraktik Studieretning Studietur Sverige Sygdom Taxameter Taxameterordning Teamsamarbejde Tekst Teoretisk pædagogikum
  • Tidsregistrering Tillidsrepræsentant Tilsyn Tværfaglighed Uddannelsespolitik Udveksling Undervisning Undervisningsdifferentiering Undervisningsevaluering ungdomskultur ungdomsuddannelse valg Valgkamp Vejledning Vidensdeling Videregående uddannelse Vikar Virtuel undervisning VUC
  • Ytringsfrihed
  • Gymnasiereform 2016 Kunstig intelligens Eksamen Gymnasiereform 2030 Tidsregistrering Fremmedsprog Corona Elevfordeling OK 13 Uddannelsespolitik
luk
Tilbage
Anmeldelse

God Uddannelse i målingens tidsalder – etik, politik, demokrati

Anmeldelse

God Uddannelse i målingens tidsalder – etik, politik, demokrati

Anmeldt af_
Gymnasieskolen Redaktion
Anmeldt af_
Gymnasieskolen Redaktion

Pædagogik ?

Titel: God Uddannelse i målingens tidsalder

– etik, politik, demokrati ?

Forfatter: Gert J.J. Biesta ?

Forlag: KLIM ?Pris: 199 kroner, 155 sider ?

Vurdering og anmeldelse: Stig F. Sørensen ??****

Opgør med målingskulturen ?

Bogen består af to dele. Den ene er analytisk, og den anden er programmatisk. I den analytiske del tager forfatteren fat på den evidensbaserede praksis, der har bredt sig inden for uddannelsesforskningen. For at få så effektiv en undervisning som muligt har uddannelsessystemet været genstand for målinger og test af snart sagt hvad som helst. Men den målingskultur, der er opstået, har glemt at stille et vigtigt spørgsmål. Hvad er god uddannelse? Derfor har man ofte målt i blinde. ??Ideen om effektiv undervisning er fin, men når man ikke opstiller nogen kriterier for en effektiv undervisning for hvem og for hvad, så kommer man let til at værdsætte det, man måler, fremfor at måle det man værdsætter. ??Målinger og test virker bagud. De kan måske sige noget om, hvad der virkede, da målingerne blev foretaget, men de vil sjældent kunne sige noget om, hvad der virker og vil virke i fremtiden. Og hvis målingerne udmøntes i forskellige rangordninger af skolerne efter elevernes karaktergennemsnit, så får man vendt op og ned på ideen med uddannelserne. For så kan rangordningerne nemt blive en kvalitet i sig selv, og målet for skolerne bliver således ikke, hvad skolen kan gøre for eleven, men hvad eleven kan gøre for skolen. ??I den programmatiske del fokuserer forfatteren på uddannelsernes formål og mål. Altså det ønskværdige med uddannelserne. Herefter kan man så tage fat på at bestemme, hvad der er effektiv undervisning. I udpegelsen af formål og mål er det nødvendigt at forholde sig til de funktioner, som uddannelsen udfører: Kvalifikation og socialisation af eleverne samt en subjektifikation, der går ud på at give eleven en individualitet. ??Forfatterens spørgsmål ved nytten af målingskulturen er bogens styrke. Den programmatiske side er mere svævende og upræcis.

Link er kopieret
Kommentar til anmeldelsen

Skriv et svar Annuller svar

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.

Fortsæt med Facebook
Continue with Google
Fortsæt med Twitter

Eller opret med din email

Klik her, hvis du har glemt din adgangskode
  • Annonceinfo
  • Job
  • GL
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
  • Skriv et debatindlæg

Tilmeld nyhedsbrev

Gå ikke glip af nyheder fra Gymnasieskolen

Indtast din email adresse
Copyright Gymnasieskolen 2026

Anbefalede stofområder
  • Arbejdsmiljø
  • Undervisning
  • Karriere
Anbefalede emner
  • Corona
  • Stress
  • Eksamen

Artikler

Meninger

Anmeldelser

Ingen resultater