Fire skarpe til Magistrenes Pensionskasse II

I forlængelse af mit indlæg i Gymnasieskolen 2/2016 og svarene fra Magistrenes Pensionskasse (MP) har jeg følgende kommentarer og spørgsmål.

Det overordnede formål med mine fire spørgsmål var og er, at medlemmerne af pensionskassen får det bedst mulige grundlag for at vurdere deres økonomi som pensionist.

1. Ifølge MP’s svar fremgår det af dækningsoversigten, at der ikke er indregnet inflation i samme dækningsoversigt.

Hvor på dækningsoversigten?

2. Jeg har – i modsætning til hvad der står i MP’s svar – ikke udtrykt ønske om, at pensionen inflationssikres.

Det, jeg foreslår, er, at det af pensionstilsagnet tydeligt fremgår, at pensionen er opgjort i fremtidskroner og ikke nutidskroner.

Desuden mener jeg, at det af pensionstilsagnet eksplicit bør fremgå, at pensionen forbliver den samme i kroner og øre i al fremtid fra pensioneringstidspunktet.

Kan dette lade sig gøre?

3. På pensionsinfo.dk fremgår det, at de på pensionsinfo.dk opgivne pensioner tager højde for inflation og altså er udtryk for købekraft i nutidskroner.

Dette holder imidlertid ikke stik, idet MP-pensionen på pensionsinfo.dk ser ud til at have den samme købekraft år efter år efter pensionering, selvom fakta er, at MP-pensionens købekraft vil falde med inflationen år for år.

Dette er MP helt på det rene med og skriver da også i deres svar: ”Det er desværre en generel mangel ved pensionsinfo, at …”

Overordnet set kan det undre mig, at pensionsinfo.dk ikke er i stand til at tage højde for inflation i deres talmateriale – måske har de ansat de forkerte folk!

Hvilken interesse har MP i et samarbejde med pensionsinfo.dk, når pensionsinfo.dk ikke kan give MP’s medlemmer et retvisende billede af deres fremtidige pensioners købekraft?

4. Som jeg forstår jeres svar på mit sidste spørgsmål, baserer I pensionstilsagnet på en rente på 4,25 procent, på trods af at I regner med et generelt lavere renteniveau fremover, fordi:

Forskellen mellem kontorenten de enkelte år og forrentningen på 4,25 procent vil opvejes af et ”tilskud” fra bufferkapitalen, sådan at man alt andet lige kan regne med en fremtidig forrentning af de enkelte medlemmers pensioner på 4,25 procent, idet kontorente + ”tilskud” altid vil blive 4,25 procent.

Er dette rigtigt forstået?

Lars Frandsen
Aarhus Handelsgymnasium

SVAR

Kære Lars Frandsen
Tak for dit input, som vi har taget til os. Vi har nu lavet en tydeliggørelse i læsevejledningen til dækningsoversigten. Efter sætningen ”Din alderspension er ikke inflationssikret.” har vi tilføjet ”Alderspensionerne på dækningsoversigten er opgjort i fremtidskroner og afspejler derfor ikke købekraft i nutidskroner.”

Det er umiddelbart ikke hensigtsmæssigt at lade det fremgå af dækningsoversigten, at pensionen forbliver den samme i kroner og øre i al fremtid. Der er nemlig en meget lille sandsynlighed for, at det vil være tilfældet. Hvis det gennemsnitlige markedsafkast er højere end de 4,25 procent efter skat, som vi for tiden forventer, så vil pensionen stige, og omvendt hvis afkastet bliver lavere. Desuden vil mange af medlemmerne opleve påvirkninger på grund af ændrede indbetalinger, ændrede forsikringsdækninger med videre.

Pensionsinfo er et branchetiltag til gavn for forbrugerne, og MP Pension samarbejder derfor med Pensionsinfo. Vi kommer med forslag til forbedringer, men vi er blot en af mange aktører, der medvirker til denne portal.

Som du skriver, regner MP Pension for tiden med et langsigtet afkast på 4,25 procent efter skat. Det betyder, at grundpension og tillægspension tilsammen forventelig kan udbetales med denne rente. Grundpensionerne vil dog kun blive forrentet med 3,66 procent, så der løbende tilbageholdes noget afkast til at opbygge bufferkapitalen, som så efterfølgende udbetales sammen med pensionerne. Derfor er det helt korrekt, som du skriver, at tilskuddet fra egenkapitalen kommer fra den buffer, vi som medlemmer i fællesskab opbygger.

Endnu en gang tak for dit input.

Egon Kristensen
Formand, MP Pension