Annonce
Skip to content
Find vej til
  • Job
  • Annonceinfo
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
Skriv et debatindlæg
0
  • Gymnasiereform 2030
  • Kunstig intelligens
  • Eksamen

Mere

  • Adgangskrav Afskedigelser Akademikerne Alkoholpolitik Almendannelse anvendelsesorienteret undervisning APV arb Arbejdsglæde Arbejdsmiljø Arbejdspres Arbejdstid AT Autisme Besparelse Brobygning campus Corona Dannelse
  • Dansk Deltid DGS Didaktik Digital dannelse Digital eksamensovervågning Digital krænkelse Digitalisering Efteruddannelse Eksamen Eksamensform Elevboom i gymnasiet Elever med handicap elevfor Elevfordeling Elevtrivsel Engelsk EOP Epx
  • EU Eux Fængsler Faglighed Feedback Filosofi Finanslov 2023 Finanslov 2024 Finanslov 2025 fjernundervisning Folkemøde 2023 Folkemøde 23 Folketingsvalg 2015 Folketingsvalg 2019 Folketingsvalg 2022 Frafald Fremmedsprog Fremmedsprogsstrategi fusion
  • gambling GDPR GL's hovedbestyrelsesvalg GLs internationale arbejde Grønland Grundforløb Gruppearbejde Gymnasiale suppleringskurser Gymnasielukning Gymnasiereform 2016 Gymnasiereform 2030 Hf Hhx Historie Høje følelsesmæssige krav Htx Idræt Indeklima Indflydelse
  • Innovation Integration It It i undervisning It-forbud Kandidatreform Karakterer Karakterkrav Karakterræs Karakterskala Karrierelæring kinesisk Klager Klasseledelse Klima Kollegial supervision Kommunikation og it Kompetenceudvikling Køn
  • Kunstig intelligens Lærer-elev-relation Lærerens dag Lærerliv læring Læsevejledning læsning Lectio Ledelse Lektier Litteratur Litteraturkanon Lokalaftale Lokalløn Løn Matematik Matematik B Min gymnasietid Mobiltelefon
  • Mødekultur Motivation Musik Naturgeografi Naturvidenskab Nedskæringer Ny lærer Nyt skoleår - nye ideer Observation af undervisning OK 13 OK 15 OK 21 OK 24 OK 26 Ordblind Overenskomst Pension politik Præstationskultur
  • Praktikant privatundervisning Professionel kapital Psykisk arbejdsmiljø Psykologisk tryghed regeringens gymnasieudspil Religion Repræsentantskabsmøde Repræsentantskabsmøde 2023 Repræsentantskabsmøde 2024 Rettestrategier samarbejde mellem uddannelser Seksualundervisning Selvcensur Seniorarbejdsliv serviceeftersyn Sexchikane Sexisme Skærmfri undervisning
  • Skriftlighed Snyd Sociale Medier Socialt taxameter SOP SRP Stress Studieretning Studietur Sverige Sygdom Taxameter Taxameterordning Teamsamarbejde Tekst Tidsregistrering Tillidsrepræsentant Tilsyn Tværfaglighed
  • Uddannelsespolitik Udveksling Undervisningsdifferentiering Undervisningsevaluering ungdomskultur valg Valgkamp Vejledning Vidensdeling Videregående uddannelse Vikar Virtuel undervisning VUC Ytringsfrihed
  • Gymnasiereform 2016 Eksamen Kunstig intelligens Corona Elevfordeling Fremmedsprog Gymnasiereform 2030 OK 13 Tidsregistrering Nedskæringer
luk
Tilbage
Uddannelsespolitik Studietur
Anders B Frikke NY sort hvid

Økonomisk loft på studieture? Nej tak til en rigid detailstyring

24. januar 2020
Skrevet af_
Anders Kristian Bærholm Frikke

Den tidligere undervisningsminister Merete Riisager gjorde sig i flere omgange upopulær med personlige, ideologiske projekter, hvor hun følte behov for (endda uden om forligskredsen i visse omgange) at detailregulere ungdomsuddannelserne. Hvem husker ikke hele miseren om de rigide fraværsregisteringsregler, der blev indført fra den ene dag til den anden?

En kort stund troede vi, at den slags var slut med den nye minister og en ny regering, men det var desværre kun for en kort stund. På nuværende tidspunkt ser det nemlig ud til, at der er et politisk flertal for at lave et loft på prisen på studieture på 3000-4000 kr. Det er dog pt. ikke klart, om det er for hele gymnasietiden, eller om eksempelvis sprogskoleophold må komme oveni.

Først og fremmest er der ingen tvivl om, at det ville være dejligt, hvis politikerne forholdt sig til mere reelle og virkelige problemer i vores sektor, for det er der i den grad brug for. Elever og lærere er pressede efter massive nedskæringsringsrunder og udkantsskoler risikerer at lukke. Ministerens forslag er imidlertid helt perfekt i den moderne medievirkelighed: det er simpelt, det rimer på socialdemokratisk politik om lighed og fællesskab, og det giver gode overskrifter og omtale, men at forslaget fungerer godt i medierne, betyder ikke nødvendigvis, at det er godt for gymnasieskolen.

Vi overser dog nok den måske vigtigste baggrund for forslaget, nemlig at et loft på prisen på studieture markant kan medvirke til at udligne forskellen mellem gymnasium og erhvervsskole. Studieturene er et centralt element i alle gymnasieuddannelserne. På mange skoler lægger studieturen sig direkte op af inspirerende og almendannende studieretninger, hvor man kan få afprøvet teorien fra klasselokalet på en udenlandsk virkelighed, og samtidig bidrager studieturene positivt til det sociale miljø i klassen. Disse muligheder har erhvervsskolerne slet ikke på samme måde. Vi kan med andre ord ikke overse det faktum, at ministeren med sit forslag er ude i en straffeaktion mod gymnasieuddannelserne sukkersødt pakket ind i socioøkonomiske hensyn.

Vi må imidlertid også se indad som sektor. Ministeren har fra flere gymnasier fået serveret den perfekte anledning til at gå direkte og kontant ind i denne debat. Jeg kender ikke omfanget af dyre studierejser ude på skolerne, men det er (naturligvis) hurtigt dukket op i debatten, at der på en række skoler findes uhørt dyre studieture, hvor en studieretning med eksotiske destinationer koster måske 15.000 eller endda 30.000 kr. pr. elev. Det har jo selvsagt aldrig været meningen, at skolerne skulle konkurrere om at lave de fedeste og dyreste luksusrejser. Det er imidlertid ærgerligt, at alle skal straffes, fordi enkeltskoler opfører sig uhensigtsmæssigt.

Jeg håber derfor, at politikerne besinder sig. Det har været så populært blandt politikerne at vaske hænder, når noget var ubehageligt, og sige ”vi har tilllid til, at man kan løse det lokalt” – hvor er tilliden i denne sag? I stedet for rigide tal foreslår jeg, at politikerne kræver, at alle gymnasier formulerer en politik på studietursområdet, som tager hensyn til sociale og økonomiske vilkår hos eleverne – og hvorfor ikke i samme ombæring stille nogle overordnede dannelseskrav til studieture? Det vil efterfølgende ikke være svært for ministeriet at kontrollere, om skolerne har levet op til hensigten.

For ja, jeg er selvfølgelig grundlæggende helt enig, alle skal kunne gå i gymnasiet; det skal ikke komme an på din pengepung, om du kan gennemføre en bestemt uddannelse eller studieretning på en skole. Men samtidig må vi takke nej til en rigid detailstyring fra Christiansborg, som risikerer at kvæle sprogfag, internationalt samarbejde og globalt udsyn.

Link er kopieret
Kommentar til indlægget

Skriv et svar Annuller svar

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.

Fortsæt med Facebook
Continue with Google
Fortsæt med Twitter

Eller opret med din email

Klik her, hvis du har glemt din adgangskode
Relaterede artikler
  • Tim Whyte Foto sh
    Uddannelsespolitik

    Prisloft på studieture: Lav en Solidaritetspulje!

  • pernille-rosenkrantz-theil 7 - NY
    Uddannelsespolitik Undervisning

    Minister om prisloft på studieture: "Jeg synes, at 3.000 kroner er højt sat"

  • Studierejse
    Uddannelsespolitik Undervisning

    Rektorer: Nej tak til studieturs-prisloft på 3.000 kroner

  • Annonceinfo
  • Job
  • GL
  • Redaktionen
  • Artikler
  • Anmeldelser
  • Meninger
  • Skriv et debatindlæg

Tilmeld nyhedsbrev

Gå ikke glip af nyheder fra Gymnasieskolen

Indtast din email adresse
Copyright Gymnasieskolen 2025

Anbefalede stofområder
  • Arbejdsmiljø
  • Undervisning
  • Karriere
Anbefalede emner
  • Corona
  • Stress
  • Eksamen

Artikler

Meninger

Anmeldelser

Ingen resultater