I Ideologiernes kamp præsenteres læseren for det 20. århundredes ideologiske kampe: Fra mellemkrigstidens totalitære bevægelser (fascisme/nazisme/kommunisme) versus demokratiet til Den Kolde Krigs duel mellem liberalisme og kommunisme. Endestationen er tre kapitler om henholdsvis Kinas ”socialistiske markedsøkonomi”, Murens fald og Sovjetunionens sammenbrud samt Danmark i Den Kolde Krig. Undertitlen spiller på et velkendt tema inden for kultur- og samfundsfaggruppen på hf, men selv om der – emnet taget i betragtning – er åbenlyse forbindelser til det samfundsfaglige, så er dette ikke udfoldet nok til, at bogen kan fungere tværfagligt. Således skal man heller ikke vente sig et komparativt studie af de forskellige ideologier, for eksempel af nazismen og kommunismen, som ellers er et massivt forskningsfelt. Formålet med bogen er ikke bare at skabe et overblik, hedder det i forordet, men at give nye vinkler på de kernefaglige områder. Desværre er der i det store hele tale om en traditionel gennemgang af de sædvanlige økonomiske og politiske begivenheder, også selv om enkelte kilder perspektiverer emnet til den ”lille historie”. Kildematerialet er også langt hen ad vejen gamle kendinge med undtagelse af nogle interessante breve fra amerikanske soldater i Vietnamkrigen.

Bogens raison d’être er to indlagte projektforløb om henholdsvis Den Spanske Borgerkrig og Vietnamkrigen. De er lige til at hive ud og give til eleverne som øvelsesmateriale i synopsisskrivning. Men overordnet set ligner bogen venstrehåndsarbejde, og forlaget fortjener en eftersidning: Der er intet register, ingen begrebsafklaringer, der er stort set en stave- eller slåfejl på siger og skriver hver eneste side, der mangler ordforklaringer i kilderne, der er fejl i årstal, og sproget løfter sig på intet tidspunkt. Til sidst: Det undrer mig, at en bog om de ideologiske kampe i det 20. århundrede end ikke nævner Fukuyama-Huntington-diskussionen.